Krege-Titel "Die Wiederkehr des Königs"

[maek]

Gibt es eigentlich Auflagen, bei denen der dritte Band "Die Wiederkehr des Königs" heisst?

Gruß von maek

EDIT: Dieser Thread begann mit einer Frage von maek zu einer Ebay-Auktion, die aber unmittelbar geklärt wurde. Daraufhin wechselte das Thema zu den Übersetzungen des Titels des dritten HdR-Bandes. Diesen letzteren Teil des Threads habe ich abgetrennt und ins Werke-Forum verschoben. -Andri

[Aldebaran]

Ja die gibt es. Nämlich seit der Neuübersetzung des Herrn Krege heißt der 3. Teil "Die Wiederkehr des Königs". Weshalb auch immer...

[Leprechaun]

Ja, da hat Herr Krege wieder einmal eine wirklich notwendige und überzeugende Neu-Übersetzung vorgenommen.

Wenn man sich so manchen Übersetzungsvergleich anschaut, wäre der veränderte Titel des 3. Buches wohl noch verschmerzbar, wenn es insgesamt nur allein dabei geblieben wäre...

[Ciriel]

Also, ich muß irgendwie bei "Wiederkehr" in dem Zusammenhang immer an einen Untoten denken!

[Gimli]

Ist bei8 mri auch so
Rückkehr is viiiel besser

[Aldebaran]

Vielleicht ist Herr Krege ein Fan von "Manchmal kommen sie wieder".
Daran muß ich bei diesem Titel denken.

[maek]

Ich glaube, Wolfgang Krege (oder der Verlag) wollten nur auch beim Titel ein Zeichen für die neue Übersetzung setzen - Warum sind sie dann aber nicht so weit gegangen, den ersten Band umzutaufen ? Hier hätte sich doch eine wortgetreuere Übersetzung wie "Die Ringgemeinschaft" oder
"Die Gemeinschaft des Ringes" angeboten!

[Mordol]

Also, ich muß irgendwie bei "Wiederkehr" in dem Zusammenhang immer an einen Untoten denken!

Joa, das erinnert so an: Ein Zombie hängt am Glockenseil! Voll normahl!

...und dann das Auge: trooopf, trooopf...

Naja, wobei - die Pfade der Toten und so

Nein, ich verstoße diesen Titel aus meinem Wortschatz.

[Ciriel]

Jepp. das habe ich auch schon gemacht - eine andere Lösung fällt mir nicht ein. Ich muß nur aufpassen. Seit der neuen Übersetzung ist mir ein gewisses Grün zeimlich verleidet vor - vor allem das mit dem goldumrandeten Auge vorne drauf!

[maek]

Wolfgang Krege ist - oder war - doch ein respektabler Tolkien-Übersetzer. Er hat das Silmarillion übersetzt - und das ja wohl sehr gut - jedenfalls die alten Auflagen. Ich habe das Silmarillion in der dritten Ausgabe (die mit goldglänzenden Flecken auf dem Schutzumschlag) verschlungen. Hat er das Silmarillion eigentlich auch modernisiert ? Wenn dort plötzlich Feanor der "Chef" der Noldor wäre usw. - würde mich das auch befremden. Keine Ahnung was in ihn gefahren ist, den Herrn der Ringe "modern" schreben zu wollen - es sei denn einfach nur die Gelegenheit zu nutzen auch mal das Hauptwerk zu übesetzen und wenns auch zum schlechten ist...(ich frage mich nebenbei, ob das Silmarillion von Carroux vielleicht besser übersetzt worden wäre, aber ich kanns leider nicht beurteilen, weil ich es in englisch nicht gelesen habe und mir auch nicht zutraue die Übersetzung dort Satz für Satz überprüfen zu können).
Gruß - maek

[arwen]

ich habe diese neue übersetzung von krege
aber ich bin letztens fest davon ausgegangen,dass der dritte band "die rückkehr des königs" heißt.man verdrängt "wiederkehr" automatisch.

[loxos]

ich find "die Rückkehr dees Königs" klingt auch virl Majestetischer . . .

[Der Alte Tuk]

Das Wort Wiederkehr beschreibt einen Umstand, der einer gewissen Regelmäßigkeit folgt oder gefolgt ist, die nun wieder aufgenommen wird, während eine Rückkehr etwas mehr Einmaliges und Ortsbezogenes ist.

Der Frühling kehrt wieder und keineswegs zurück, weil er oft und gern wiederkehrt, und das an keinen bestimmten Ort.

Wenn ein Königreich seinen Herrscher verliert, und etliche Jahre später tritt ein Nachkomme an dessen Stelle, so kehrt der König wieder...

Eine Rückkehr wäre es eher dann, wenn Aragorn selbst einige Zeit als König in Gondor regiert, dann lange Zeit in Verbannung gelebt hätte, und anschließend zurückgekehrt wäre.

So sehr ich die Krege-Übersetzung verabscheue, aber in dem Punkt gebe ich ihm irgendwo recht.

<-- *hasst sich selbst dafür*

[silima]

Eine Rückkehr wäre es eher dann, wenn Aragorn selbst einige Zeit als König in Gondor regiert, dann lange Zeit in Verbannung gelebt hätte, und anschließend zurückgekehrt wäre.

naja, nicht aragorn kehrt zurück, sondern das herrschaftsgeschlecht, das schon mal da war. insofern finde ich die rückkehr schon besser. von wiederkehr kann man eigentlich nicht sprechen, denn er (aragorn) war ja vorher nicht da und kommt auch nicht ''oft und gern'' zurück, sondern nur einmal. wiederkehr hört sich irgendwie an: ja, er war 5 tage auf der jagd und jetzt ist er wieder da. und in 3 tagen geht er auf besuch zum hafen und kehrt dann zurück. über dieses thema könnte man glaub ich lange lange streiten, das führt doch zu nix!!! streiten wir lieber über sil-übersetzungen, das würd mich viiiieeel mehr interessieren! und da kann man noch viel mehr streiten, weil es keine ausgelatschten meinungen gibt...

[Der Alte Tuk]

@silima
Naja...
Ich bin, wie ich ja geschrieben habe, genau gegenteiliger Ansicht...
Aber es hat natürlich keinen Sinn, darauf herumzureiten...

Übersetzung des Sil?
Was gäbe es da denn zu streiten?
Meinst Du einen Vergleich von Kreges und dieser Raubübersetzung?

[Nimrodel]

also: auch wenns wirklich nix bringt sich darüber zu streiten trotzdem auch noch meine meinung*aufdräng*:
mir persönlich gefällt auch RÜCKKEHR besser *silimazustimm*, weil ich auch finde es ist die Rückkehr aus dem Exil und für mich ist Wiederkehr eben auch etwas was öfter passiert. (nur mal der Hinweis auf soein Volkslied: "es tönen die Lieder der Frühling kehrt wieder..." (nein ich bin kein fan von Volksliedern!))

[silima]

Übersetzung des Sil?
Was gäbe es da denn zu streiten?
Meinst Du einen Vergleich von Kreges und dieser Raubübersetzung?

ganz genau! ich tät mich viel lieber mal damit beschäftigen, als mit Krege-Carroux, aber das scheitert irgendwie daran, dass das buch kaum einer hat...

[Der Alte Tuk]

Nun aber doch nochmal...

@Nimrodel
Aber genau das habe ich doch geschrieben...
Sogar das selbe Volkslied zitiert.

Die Fortführung einer ehemals bestandenen 'Regelmäßigkeit' ist für mich das Entscheidende.
So eine 'Dynastie' ist eine Folge von Herrschern, vergleichbar mit den Jahreszeiten. Und wenn sie über eine Zeit unterbrochen wurde, macht es für mich absolut Sinn, von einer Widerkehr zu sprechen.

Das Wort Rückkehr gefällt mir zwar auch besser, aber es passt weniger gut zum Umstand, einfach deswegen, weil Aragorn nicht zurückkehrt...

@Silima
Nach allem, was ich darüber gelesen habe, soll die Übersetzung ähnlich schlecht sein, wie gewisse Fortsetzungen (die, wie ich hier im Forum las, sich einem die Fußnägel aufrollen lassen, was ich übrigens erfolgreich bei mir testen konnte...).
Da käme der Herr Krege also bestimmt recht gut bei weg...
*möchte sich ungern daran beteiligen*

[Nimrodel]

oh...

trotzdem, Aragorn kehrt nur einmal zurück und nicht wieder!*daraufbesteh*

[Der Alte Tuk]

*duck*

Also...

-Rückkehr ist auf jeden Fall schöner
-Wiederkehr ist exakter
-Rückkehr passt aber notfalls auch, oder sagen wir: Es passt auch, nur nicht ganz so exakt...


Summa summarum...

naja...


wie auch immer...


Na gut.

Wenn ich eine Übersetzung schreiben werde, wird sie 'Die Rückkehr des Königs' heißen.


Zufrieden?